『政治経済、国際情勢、株価お金儲けの裏情報を分析』のサイトトップへ
 >  『司法、裁判官、判例制度、法律、憲法など』カテゴリー記事一覧へ
 >   >  植草一秀被告、痴漢行為で懲役4月の実刑判決

スポンサードリンク

　　　　　　　　　

『政治経済、国際情勢、株価お金儲けの裏情報を分析』関連エントリー

植草一秀被告、痴漢行為で懲役4月の実刑判決 本人は無罪を主張しているが、実刑判決が下った。 証拠は十分とは言えないが、そもそも証拠が残りにくい 犯罪なので非常に...
裁判員制度「集中的」質疑に関して保坂展人さん が質疑内容を８つ挙げている。 興味深いものにコメントをしてみる。 ２、「いかなる場合においても自分は死刑を選択しな...
●LDHの訴訟のインセンティブ 不正行為に厳罰が下るのはいいことです。 しかし、これだけ訴訟に時間がかかると経済 犯罪を行うインセンティブは残りそう。 日興コー...
法律における強制という言葉の罠。 強制と聞けば多くの国民が素直に言うことを聞く。 しかし、自由が保障されている国では強制には限界がある。 これを理由にして法律に...
警察や警察関係者による犯罪を徹底的に隠ぺいすることで警察への信頼を維持してきた。 しかし、最近ではその隠ぺいが明らかにされることで警察の信用が失墜している。 こ...
法律による罰則は社会への害が大きい順、再犯率が高い順に重くすべき。 医療用大麻は合法化されるべきでしょう。 医療用大麻が合法化されれば、多くの分野で医療水準が飛...
裁判会訴追委員会に訴追請求をすることを示唆すれば、裁判官に対して有利な立場に立てる。 裁判官は楽をするために両者に負けを伝えて和解させようとすることがある。 裁...

植草一秀被告、痴漢行為で懲役4月の実刑判決

本人は無罪を主張しているが、実刑判決が下った。
証拠は十分とは言えないが、そもそも証拠が残りにくい
犯罪なので非常に難しい。

何件も痴漢をでっち上げた素人不良（暴力団関係者？）
が何人も捕まっていることを考えると、大してお金がなく
ても痴漢をでっち上げることは可能とわかる。
犯罪者に仕立て上げるのを防ぐ方法に熟達していないと
防ぎきれない。

植草一秀さんの意見は一応まともである。
しかし、実際に痴漢をしていても同じことが言える。
十分に証拠がないので、工作活動で判決を変えること
が可能である。

ニュースサイトの写真の選択に強い悪意を感じた。
常識的に考えれば、履歴書に使うような正面からの
写真を使うべきである。
植草一秀さんの信頼を貶めるためのプロパガンダを
行っているようだ。

しかし、マスコミに限らず一定数の日本人は、犯罪者
を犯罪者のような汚い罵りで攻撃するのは自然なこと
であるのが実情であるので、完全に冤罪かはわからない。

犯罪の証拠が残らない、というのは本当に恐ろしいことである。
私も、未成年飲酒や横領や窃盗（万引き）などの重大な犯罪を
犯したであろう人間を何度も見かけたが、明確な証拠がなかった
ので告発することができなかった。

司法系の職につくことを目指して司法制度について調査
してみたが、専門家なら、証拠が残らないように判決を
特定の方向に誘導する工作を行うのは簡単だと思った。

植草一秀さんの事件では社会の証拠保全能力をはじめと
して司法の未熟さなどを実感した。
詐欺などの犯罪が横行しながら、一方では冤罪で逮捕され
人生を台無しにされる人がいるという非常に大きな社会的
課題を今日も強く実感した。

政治目的や示談金目的のみならず愉快犯として冤罪を
仕組んで楽しんでいる人間もいるので一般人も注意が
必要である。
軽犯罪すぎて捕まらなくても犯罪は犯罪と考え、一応
合法でも悪意のある行為は犯罪なみにいけないことと
考えている人間でもでっち上げには弱い。

そういう真面目な人間ほど愉快犯はでっちあげたく
なるようだ。
少しでも弱みのある人間は政治目的や示談金目的の
ターゲットに最適なので要注意である。

裁判員制度「集中的」質疑に関して保坂展人さん
が質疑内容を８つ挙げている。
興味深いものにコメントをしてみる。

２、「いかなる場合においても自分は死刑を選択しない。思想・信条に従って、このことは裁判長にはっきり申し上げたい。自分は死刑廃止論者である」と裁判員候補面接で言った場合は、検察側の忌避の求めがなくても「不公平な裁判をするおそれ」に相当するかどうか。

この質問は興味深いが、基準を明らかにすると
裁判員候補面接の攻略により裁判員の義務を
避けることが容易となってしまう。

３、「自分は守秘義務を将来守り通す自信がない。つい、友人と居酒屋に入れば、『ここだけの話だけれど』と言って、評議の内容、特に自分がどう判断したかは言ってしまいそうだ。それでも、裁判員になれますか」と面接で信条を吐露した場合は、裁判員選任に影響を与えるか。あるいは、「自分は守秘義務を守らない」と宣言する人が出てきた場合はどうか。

この質問は非常に気になる。
私は司法や裁判の不透明性が嫌いなので、
裁判員しか知りえない裁判での情報をすべて
公開してインターネットで広く議論したい。

５、評議の内容で、「自分の言動も墓場まで秘密にして持っていけ」というのはあまりに非現実的で、国民に苦痛を強いるものではないか。

まったくそのとおりである。
つい言ってしまう人がたくさんでるだろう。

司法を一般国民に公開するために、
積極的に詳細な内容について情報を公開し、
議論をするきっかけを裁判員が作ることを
許可するぐらいでもいいと思う。

数人の代表をランダムに選ぶと思想が偏る。
さらに、司法や裁判に対する不信感が強まる
のではないか。
少人数なら買収も可能だ。
たまたまお金に困っている人がいたら裁判員
の議論の流れを変えた場合のみ高額な成功
報酬を支払うことも可能となる。

保坂展人さんの裁判員制度「集中的」質疑に関する記事を参考にしました。

 >   >  『植草一秀被告、痴漢行為で懲役4月の実刑判決』のページ上部へ↑
 >  『司法、裁判官、判例制度、法律、憲法など』カテゴリー記事一覧へ
『政治経済、国際情勢、株価お金儲けの裏情報を分析』のサイトトップへ